Colapso Interno

Suicidios policiales: el diseño institucional no solo expone a sus agentes a riesgo letal. Destruye además su capacidad de procesarlo.

Periodo: 2019-2025 Actualizado: 23 de Enero de 2026

112

Suicidios en el periodo

2.67

TSP Nacional 2025 (×100K)

29.5%

En instalaciones

67%

Arma de cargo

17.9%

Mujeres

Promedio Anual
16
2019-2025
2025
11
83.3% vs 2024
En Instalaciones
33
29.5% del total
Arma de Cargo
75
67% del total
Tendencia: Suicidios y TSP (×100K)
Distribución Mensual
Año Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Total
2019 2 0 1 2 2 4 2 2 1 1 2 0 19
2020 3 5 2 2 2 2 4 1 3 2 1 3 30
2021 2 1 1 1 5 4 1 4 1 2 1 1 24
2022 2 2 0 2 1 0 1 2 0 1 1 0 12
2023 2 0 1 1 0 1 0 0 1 0 2 2 10
2024 0 1 1 1 0 0 0 2 0 1 0 0 6
2025 0 0 0 0 3 0 1 3 1 0 3 0 11
Familicidio-Suicidio: la violencia que regresa al hogar

Del total de suicidios documentados, 9 casos fueron familicidios-suicidio: el agente asesinó a su pareja o familia antes de suicidarse.

8 parejas asesinadas
2 embarazadas
3 hijos menores

ENSP, MNPJC, Anexos: 671 páginas sin protocolos de crisis psicológica ni criterios de retiro de arma.

Fraticidios: agentes que matan agentes

47 policías murieron a manos de otro policía — 1.8% de las 2,684 muertes policiales registradas en el periodo.

47
Fraticidios
112
Suicidios
5.9%
de agentes asesinaron a otro agente o a sí mismos.
Raíz causal compartida

Fraticidios y suicidios comparten la misma falla sistémica: agentes armados sin evaluación psicológica adecuada ni protocolos de intervención en crisis.

  • Los 9 familicidios-suicidio + 47 fraticidios = 56 muertes por violencia intra-institucional
  • Ningún documento rector establece criterios de retiro de arma ante crisis emocional
  • MNPJC omite protocolos de evaluación psicológica continua
Casos destacados
  • Francisco (CDMX, 2024) — PDI que daba seguridad a delincuentes en su día libre
  • Jorge Adolfo (CDMX, 2022) — PDI fuera de servicio, en ebriedad, disparó contra policías en gasolinería

Los fraticidios evidencian el colapso de los sistemas de colaboración interinstitucional. Un Estado que no puede evitar que sus agentes se maten entre sí carece de capacidad para coordinar operativos contra peligros externos.

El ciclo de destrucción institucional
Precariedad salarial → corrupción Sin evaluación psicológica Agentes armados en crisis 112 suicidios + 47 fraticidios + 9 familicidios
Suicidios por Estado — 2019-2025
# Estado 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 Total
1 Chihuahua 0 6 5 1 3 1 2 18
2 Veracruz 2 2 2 4 0 0 0 10
3 México 1 1 3 2 0 0 2 9
4 Ciudad de México 2 3 1 0 1 1 0 8
5 Jalisco 2 2 2 0 0 0 0 6
6 Sonora 0 2 2 0 0 2 0 6
7 Yucatán 1 0 3 0 0 0 1 5
8 Baja California 1 2 2 0 0 0 0 5
9 Oaxaca 3 1 1 0 0 0 0 5
10 Puebla 2 1 2 0 0 0 0 5
11 Guanajuato 1 0 0 0 2 0 1 4
12 Hidalgo 0 1 0 1 1 1 0 4
13 Michoacán 1 1 0 1 1 0 0 4
14 Durango 0 0 0 1 0 0 2 3
15 Nuevo León 1 1 0 0 1 0 0 3
16 Guerrero 0 0 0 1 0 0 1 2
17 Chiapas 0 1 0 0 0 0 1 2
18 Baja California Sur 0 2 0 0 0 0 0 2
19 Coahuila 1 1 0 0 0 0 0 2
20 San Luis Potosí 1 1 0 0 0 0 0 2
21 Tabasco 0 0 1 0 1 0 0 2
22 Tamaulipas 0 0 0 0 0 0 1 1
23 Aguascalientes 0 0 0 0 0 1 0 1
24 Quintana Roo 0 1 0 0 0 0 0 1
25 Sinaloa 0 1 0 0 0 0 0 1
26 Zacatecas 0 0 0 1 0 0 0 1
27 Campeche 0 0 0 0 0 0 0 0
28 Colima 0 0 0 0 0 0 0 0
29 Morelos 0 0 0 0 0 0 0 0
30 Nayarit 0 0 0 0 0 0 0 0
31 Queretaro 0 0 0 0 0 0 0 0
32 Tlaxcala 0 0 0 0 0 0 0 0
Total Nacional 19 30 24 12 10 6 11 112
Hipótesis

¿El estrés operativo externo (riesgo letal, exposición, saturación) se correlaciona con la autodestrucción interna? Datos acumulados 2019-2025.

Resultado: sin correlación significativa (todas ρ ≈ 0, R² < 0.01)

El suicidio policial no aumenta ni disminuye en función de qué tan peligroso sea el estado donde opera el agente, ni de cuántos delitos enfrenta su corporación, ni de cuántos compañeros han sido asesinados. Si la causa fuera el riesgo externo, los estados más violentos tendrían más suicidios policiales — y no es así. Esto sugiere que los factores determinantes son internos a la institución: condiciones laborales, ausencia de atención psicológica, acceso permanente al arma de cargo sin protocolos de intervención en crisis, y un diseño institucional que ignora el deterioro emocional de sus agentes.

TSP vs TRP
ρ = 0.1063
Nula positiva
r² = 0.001
TSP vs IEP
ρ = -0.0304
Nula negativa
r² = 0.0005
TSP vs ISO
ρ = 0.1173
Nula positiva
r² = 0.0026
TSP vs PEF
ρ = 0.1063
Nula positiva
r² = 0.001
TSP vs TRP Suicidio vs Homicidio policial
TSP vs IEP Suicidio vs Exposición policial
TSP vs ISO Suicidio vs Saturación operativa
TSP vs PEF Suicidio vs Pérdida de fuerza
Resumen Estadístico de Correlaciones (2019-2025)
Par Spearman ρ Pearson r R² n Significancia Interpretación
TSP vs TRP 0.1063 0.0311 0.001 32 NS No significativa — Suicidio vs Homicidio policial
TSP vs IEP -0.0304 -0.023 0.0005 32 NS No significativa — Suicidio vs Exposición policial
TSP vs ISO 0.1173 0.0506 0.0026 32 NS No significativa — Suicidio vs Saturación operativa
TSP vs PEF 0.1063 0.031 0.001 32 NS No significativa — Suicidio vs Pérdida de fuerza

Spearman: correlación de rangos (robusta ante outliers). Pearson: correlación lineal. R²: proporción de varianza explicada. NS: No significativa. Significancia evaluada con t-test (p<0.05, df≈30).

Por Corporación
TSP por Estado — 2025 (Top 10)
TSP por Estado — Evolución 2019-2025 Umbrales: Crítico >μ+σ (13.1) | Alerta >μ (3.8) | Normal >μ-σ (-5.4)
# Estado 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 Total Clasif.
1 Durango 0 0 0 23.55 0 ↓ 0 46.15 3 Crítico
2 Tamaulipas 0 0 0 0 0 0 22.88 1 Crítico
3 Chihuahua 0 58.73 50.11 ↓ 9.82 ↓ 24.79 ↑ 8.11 ↓ 15.88 ↑ 18 Crítico
4 Yucatán 10.95 0 ↓ 32.08 0 ↓ 0 0 10.62 5 Alerta
5 Guanajuato 7.38 0 ↓ 0 0 16.83 0 ↓ 9.17 4 Alerta
6 Guerrero 0 0 0 7.77 0 ↓ 0 7.91 2 Alerta
7 Chiapas 0 6.21 0 ↓ 0 0 0 5.69 2 Alerta
8 México 2.18 2.11 ↓ 6.39 ↑ 4.24 ↓ 0 ↓ 0 4.22 9 Alerta
9 Aguascalientes 0 0 0 0 0 31.98 0 ↓ 1 Normal
10 Baja California 12.14 23.87 ↑ 25.2 ↑ 0 ↓ 0 0 0 5 Normal
11 Baja California Sur 0 68.33 0 ↓ 0 0 0 0 2 Normal
12 Campeche 0 0 0 0 0 0 0 0 Normal
13 Ciudad de México 2.19 3.31 ↑ 1.13 ↓ 0 ↓ 1.08 1.06 ↓ 0 ↓ 8 Normal
14 Coahuila 19.55 18.24 ↓ 0 ↓ 0 0 0 0 2 Normal
15 Colima 0 0 0 0 0 0 0 0 Normal
16 Hidalgo 0 11.38 0 ↓ 10.8 10.53 ↓ 10.39 ↓ 0 ↓ 4 Normal
17 Jalisco 10.22 10.08 ↓ 9.89 ↓ 0 ↓ 0 0 0 6 Normal
18 Michoacán 7.26 7.19 ↓ 0 ↓ 7.49 7.46 ↓ 0 ↓ 0 4 Normal
19 Morelos 0 0 0 0 0 0 0 0 Normal
20 Nayarit 0 0 0 0 0 0 0 0 Normal
21 Nuevo León 6.27 6.09 ↓ 0 ↓ 0 6.19 0 ↓ 0 3 Normal
22 Oaxaca 13.27 4.32 ↓ 4.49 ↑ 0 ↓ 0 0 0 5 Normal
23 Puebla 13.26 6.03 ↓ 12.14 ↑ 0 ↓ 0 0 0 5 Normal
24 Queretaro 0 0 0 0 0 0 0 0 Normal
25 Quintana Roo 0 16.49 0 ↓ 0 0 0 0 1 Normal
26 San Luis Potosí 13.01 16.3 ↑ 0 ↓ 0 0 0 0 2 Normal
27 Sinaloa 0 14.25 0 ↓ 0 0 0 0 1 Normal
28 Sonora 0 28.9 28.76 ↓ 0 ↓ 0 23.15 0 ↓ 6 Normal
29 Tabasco 0 0 8.4 0 ↓ 8.72 0 ↓ 0 2 Normal
30 Tlaxcala 0 0 0 0 0 0 0 0 Normal
31 Veracruz 7.98 7.53 ↓ 9.76 ↑ 21.41 ↑ 0 ↓ 0 0 10 Normal
32 Zacatecas 0 0 0 24.87 0 ↓ 0 0 1 Normal
Metodología

Tasa civil de INEGI (defunciones autoinfligidas / población × 100K). TSP usa idéntico estándar epidemiológico (suicidios policiales / fuerza × 100K), habilitando comparación directa.

RSC = TSP / Tasa Civil — valores mayores a 1 indican que los policías tienen mayor tasa de suicidio que la población civil del mismo estado.
Ratio Promedio Nacional
2.58
Ratio Suicidio Policial / Civil
Estados Ratio > 1
6
(Policías con mayor riesgo que civiles)
Ratio más alto
5.61
Guerrero
Suicidio Policial vs Civil (Tasa por Estado)
Ratio de Suicidio Comparada — Datos 2025 (policial) vs 2024 (civil)
# Estado Tasa Policial Tasa Civil Ratio Clasificación
1 Guerrero 7.91 1.41 5.61 Crítico
2 Durango 46.15 8.62 5.35 Crítico
3 Tamaulipas 22.88 5.59 4.09 Crítico
4 Chiapas 5.69 3.37 1.69 Alerta
5 Guanajuato 9.17 7.1 1.29 Alerta
6 Chihuahua 15.88 13.39 1.19 Alerta
7 Yucatán 10.62 13.33 0.8 Normal
8 México 4.22 7.03 0.6 Normal
Lugar de Ocurrencia
Medio Empleado
Análisis de Género
91
Hombres (81.3%)
20
Mujeres (17.9%)
Riesgo diferencial:
~20% de la fuerza
17.9% de suicidios
0.9× subrepresentadas
Promedio Mensual (2019-2025)
Situación Laboral al Momento del Suicidio
'; console.log('PDF: Final HTML length:', finalHTML.length, 'bytes, parts:', parts.length); var printWin = window.open('', '_blank'); if (!printWin) { alert('Permita ventanas emergentes para exportar a PDF.'); return; } printWin.document.open(); printWin.document.write(finalHTML); printWin.document.close(); } catch (error) { console.error('Error generating PDF:', error); alert('Error al generar PDF: ' + error.message); } finally { btn.innerHTML = originalText; btn.disabled = false; } }